Π. Πέρκα: «Γιατί παραμένουν στη θέση τους άτομα των Διοικήσεων εποπτευόμενων φορέων του Υπουργείου Υποδομών & Μεταφορών που είναι κατηγορούμενοι για το έγκλημα των Τεμπών;»

 ΕΠΙΚΑΙΡΗ ΕΡΩΤΗΣΗ Προς τον Υπουργό Υποδομών & Μεταφορών

Την Κυριακή 26 Ιανουαρίου εκατοντάδες χιλιάδες πολίτες συγκεντρώθηκαν σε πόλεις της Ελλάδας και του εξωτερικού, με ένα αίτημα: Να αποδοθεί δικαιοσύνη για τα θύματα του εγκλήματος

των Τεμπών και να μην υπάρξει συγκάλυψη.

Αυτό, διότι, εξαιτίας μιας σειράς γεγονότων, αποκαλύψεων, ενεργειών ή παραλείψεων, το γενικευμένο αίσθημα είναι ότι επιχειρείται συγκάλυψη και συσκότιση των ερευνών σε ό,τι αφορά το τραγικό σιδηροδρομικό δυστύχημα.

Κάτι που όμως αρνήθηκε κατηγορηματικά ο Πρωθυπουργός στη συνέντευξη που παραχώρησε αμέσως μετά τις συγκεντρώσεις. Αντιθέτως, υπογράμμισε ότι αυτό που είναι κρίσιμο είναι «τι κάνει η Πολιτεία και πώς μπορεί να διευκολύνει το έργο της Δικαιοσύνης για το τι έχει συμβεί».

Σε σχέση με τη συγκεκριμένη δήλωση του κ. Μητσοτάκη, ακόμα και στον πιο καλόπιστο ακροατή δημιουργείται η εξής εύλογη απορία: Αν πράγματι η κυβέρνηση της ΝΔ επιθυμεί να συνδράμει στο έργο της Δικαιοσύνης, για να μαθευτεί η αλήθεια, τότε πώς είναι δυνατόν σχεδόν δυο χρόνια μετά το δυστύχημα να παραμένουν ακόμα στις θέσεις τους – οι περισσότεροι σε θέσεις ‘κλειδιά’ – άτομα των Διοικήσεων εποπτευόμενων φορέων του Υπουργείου Μεταφορών, τα οποία εμπλέκονται με το δυστύχημα, ορισμένα μάλιστα έχουν την ιδιότητα του κατηγορουμένου;

Πλείστα είναι τα γεγονότα που έχουν συμβεί, για τα οποία συγκεκριμένα πρόσωπα οφείλουν να δώσουν εξηγήσεις ως ελεγχόμενοι στη διερεύνηση της υπόθεσης των Τεμπών. Ενδεικτικά αναφέρονται: το χαμένο βιντεοληπτικό υλικό της εμπορικής αμαξοστοιχίας∙ η αλλοίωση των συνομιλιών του σταθμάρχη∙ η αλλοίωση του τόπου του εγκλήματος, με τη μεταφορά χώματος σε άλλο σημείο, όπου αργότερα ανακαλύφθηκαν ανθρώπινοι ιστοί∙ το μπάζωμα της περιοχής, για το οποίο η σχετική εντολή παραμένει ‘ορφανή’∙ το ‘σβήσιμο’ οπτικοακουστικού υλικού από τον ΟΣΕ∙η αποστολή εντέλει ελλιπούς οπτικοακουστικού υλικού από τον ΟΣΕ.

Μάλιστα, ορισμένα από αυτά τα άτομα κατέθεσαν ως μάρτυρες στην Εξεταστική Επιτροπή, για να ‘διαφωτίσουν’ την υπόθεση. Κάτι που συμβαίνει ακόμα και σήμερα, αφού συνεχίζουν να δίνουν απαντήσεις επί καίριων και ουσιαστικών ζητημάτων που θέτουν οι ανακριτικές αρχές.

Και πάλι όμως δημιουργείται η εύλογη απορία: Πώς είναι δυνατόν να δίνει απαντήσεις για τις συνθήκες του δυστυχήματος και την κατάσταση του σιδηροδρόμου την ίδια περίοδο το ίδιο άτομο, το οποίο ταυτόχρονα ελέγχεται από τη Δικαιοσύνη για τις ενέργειες που έκανε ή παρέλειψε να κάνει το διάστημα πριν το τραγικό συμβάν; Δεν υπάρχει ασυμβίβαστο λόγω της εμπλοκής των ατόμων αυτών από τη θέση που κατέχουν στους ελεγχόμενους φορείς; Είναι αυτό νόμιμο, θεμιτό ή έστω λογικό;

Λαμβάνοντας υπόψη τα ανωτέρω, ερωτάται ο αρμόδιος Υπουργός:

Πώς ακριβώς διευκολύνει η Πολιτεία το έργο της Δικαιοσύνης, όπως δήλωσε ο Πρωθυπουργός, με το να παραμένουν στις θέσεις τους πρόσωπα των Διοικήσεων εποπτευόμενων φορέων του ΥΠΟΜΕ που ερευνώνται για το σιδηροδρομικό δυστύχημα;

 

Η ερωτώσα Βουλεύτρια,

Θεοπίστη (Πέτη) Πέρκα