Αυτογελοιοπηση ή αυτοκαταστροφική μανία ;
Σε μία πρωτόγνωρη (για τα συνδικαλιστικά δεδομένα) συνεδρίαση, η Διοίκηση της ΠΟΣ αποφάσισε ΟΜΟΦΩΝΑ (ΠΑΣΚ, ΔΑΚΕ, ΔΙΚΤΥΟ ΣΙΔΗΡΟΔΡΟΜΙΚΩΝ, ΕΝΟΤΗΤΑ) να «κουκουλώσει», να «σπρώξει κάτω από το χαλί» για μία ακόμη φορά, τη συκοφαντία για απάτη που απηύθυνε
στο δευτεροβάθμιο όργανο των σιδηροδρομικών, μέλος της Διοίκησης εκπρόσωπος του Δικτύου Σιδηροδρομικών.
Προς τιμήν τους διαφώνησαν ζητώντας την παραπομπή του στη δικαιοσύνη, μόνο 4 μέλη (ο Πρόεδρος, ο Ταμίας και 2 μέλη από τη ΔΑΚΕ) της Διοίκησης, ενώ ένα ακόμη μέλος (από τη ΔΑΚΕ) ψήφισε «λευκό» προφανώς διαφωνώντας με τη διαδικασία.
Η πρόταση που τέθηκε, όχι συνολικά από το Προεδρείο, αλλά «πρωτοβουλιακά» από το Γενικό Γραμματέα (ΔΑΚΕ) ήταν, «να κλείσει το θέμα εντός της ΠΟΣ» χωρίς δηλαδή να γίνει αγωγή κατά του συκοφάντη.
Τέθηκε σε ψηφοφορία παρά την αντίρρηση του Προέδρου, ο οποίος διευθύνει τη συνεδρίαση της Διοίκησης αλλά και με ψηφοφορία με ανάταση των χεριών, παραβιάζοντας ρητά το Καταστατικό της ΠΟΣ το οποίο σωστά προβλέπει σε ζητήματα εμπιστοσύνης, η απόφαση να παίρνεται με μυστική ψηφοφορία.
Δεν είναι ζήτημα εμπιστοσύνης η απόφαση η μη, για άσκηση αγωγής σε μέλος της Διοίκησης από την οποία εξαρτάται η παραμονή του στο όργανο;
Τι έγινε στα παρασκήνια που οδήγησε σε αυτήν την ανατροπή; Ποιοι παράγοντες εκτός Διοίκησης, μεσολάβησαν;
Θα διευκρινίσουν οι παρατάξεις την ψήφο τους στους εργαζόμενους;
Μετά τη χθεσινή αρνητική εξέλιξη που αφήνει το δευτεροβάθμιο όργανο των σιδηροδρομικών, έρμαιο στις συκοφαντίες του κάθε λασπολόγου, το λόγο έχουν τα σωματεία – μέλη της ΠΟΣ, τα μόνα που έχουν το νομικό δικαίωμα να διεκδικήσουν αποκατάσταση της ακεραιότητας της.
ΡΙ.Κ.ΣΙ
Σε μία πρωτόγνωρη (για τα συνδικαλιστικά δεδομένα) συνεδρίαση, η Διοίκηση της ΠΟΣ αποφάσισε ΟΜΟΦΩΝΑ (ΠΑΣΚ, ΔΑΚΕ, ΔΙΚΤΥΟ ΣΙΔΗΡΟΔΡΟΜΙΚΩΝ, ΕΝΟΤΗΤΑ) να «κουκουλώσει», να «σπρώξει κάτω από το χαλί» για μία ακόμη φορά, τη συκοφαντία για απάτη που απηύθυνε
στο δευτεροβάθμιο όργανο των σιδηροδρομικών, μέλος της Διοίκησης εκπρόσωπος του Δικτύου Σιδηροδρομικών.
Προς τιμήν τους διαφώνησαν ζητώντας την παραπομπή του στη δικαιοσύνη, μόνο 4 μέλη (ο Πρόεδρος, ο Ταμίας και 2 μέλη από τη ΔΑΚΕ) της Διοίκησης, ενώ ένα ακόμη μέλος (από τη ΔΑΚΕ) ψήφισε «λευκό» προφανώς διαφωνώντας με τη διαδικασία.
Η πρόταση που τέθηκε, όχι συνολικά από το Προεδρείο, αλλά «πρωτοβουλιακά» από το Γενικό Γραμματέα (ΔΑΚΕ) ήταν, «να κλείσει το θέμα εντός της ΠΟΣ» χωρίς δηλαδή να γίνει αγωγή κατά του συκοφάντη.
Τέθηκε σε ψηφοφορία παρά την αντίρρηση του Προέδρου, ο οποίος διευθύνει τη συνεδρίαση της Διοίκησης αλλά και με ψηφοφορία με ανάταση των χεριών, παραβιάζοντας ρητά το Καταστατικό της ΠΟΣ το οποίο σωστά προβλέπει σε ζητήματα εμπιστοσύνης, η απόφαση να παίρνεται με μυστική ψηφοφορία.
Δεν είναι ζήτημα εμπιστοσύνης η απόφαση η μη, για άσκηση αγωγής σε μέλος της Διοίκησης από την οποία εξαρτάται η παραμονή του στο όργανο;
Τι έγινε στα παρασκήνια που οδήγησε σε αυτήν την ανατροπή; Ποιοι παράγοντες εκτός Διοίκησης, μεσολάβησαν;
Θα διευκρινίσουν οι παρατάξεις την ψήφο τους στους εργαζόμενους;
Μετά τη χθεσινή αρνητική εξέλιξη που αφήνει το δευτεροβάθμιο όργανο των σιδηροδρομικών, έρμαιο στις συκοφαντίες του κάθε λασπολόγου, το λόγο έχουν τα σωματεία – μέλη της ΠΟΣ, τα μόνα που έχουν το νομικό δικαίωμα να διεκδικήσουν αποκατάσταση της ακεραιότητας της.
ΡΙ.Κ.ΣΙ
Και τα δυο συντροφοι αλλα για τους αντιθετους λογους που αναφερονται στο κειμενο σας.Γιατι ομως δεν ζητατε την παραιτηση του προεδρου απο την στιγμη που δεν μπορει να κρατησει μια καταστατικη διαδικασια οπως λετε? Για ποια ομοφωνια μιλατε οταν λετε οτι ειχε 4 ψηφους κατα και 1 λευκο?Τι ακριβως υποννοειτε οταν λετε οτι ρολο για αυτη την ανατροπη επαιξαν παραγοντες εκτος διοικησης πος?Τι ακριβως ανατραπηκε?ηταν προσυμφωνημενη η εκβαση της ψηφοφοριας και αλλαξε?Το Παμε γιατι δεν το αναφερετε στη διαδικασια?Ακόμα παντως να γινει γνωστο το περιεχομενο του εξωδικου της πος στο μελος της κι εσεις ζητατε να παρουν θεση τα πρωτοβαθμια.
ΑπάντησηΔιαγραφήΑσωτος